【枫红千秋 点评】头尾好。
【宽馀斋 点评】渐老情境，托于秋景！
【箧底吴钩 点评】前多陈句，尾能出新。

【马 点评】虽然写得非常好，但是给我个理由符合本次擂台赛规则：“请以“减字木兰花·秋游”为题，填词一首。”已经明确题目了，您另作题目，不符合规则，规则就是规则。您可以题记，或说明在后，直接改题就不应当了，后面还有几首也是如此。
【华夏戎狄 点评】把诗题扩充一下，以说明具体情况，我认为是可以的。这不能算是“另作题目”。如这首，写作《减字木兰花.秋游.孟秋游园有怀》当然就“符合规则”了，可这实在没有必要。还有，许多作品没写诗题，也没什么问题，就算“默认”好了。
【华夏戎狄 点评】古人定题分韵，多标明“赋得”。如白居易《赋得古原草送别》，限定的诗题是“古原草”，“送别”也是他加上去的。这也不算“另作题目”。
【马 点评】华夏戎秋评委的“写作《减字木兰花.秋游.孟秋游园有怀》”的意见我可以同意，我也说了，他加上题记或说明就没问题，为啥不好好审题呢？我们高考的命题作文你可以改吗？擂台赛我们都很重视，是本网站的王牌，虽然不赢房子不赢地，可是获胜也说明你达到一定的诗词水平，何乐而不为？但是慢慢不严谨了，不遵守规则，或者“潜规则”了，这会降低权威性和关注度的。其实开始的词谱之争就很说明问题了，事已如此，希望以后特别应该注意。
【华夏戎狄 点评】高考作文的评分标准，我是不了解，然诗歌之“规则”，当与之有别。唐代以诗歌取士，限五言六韵，可李贺之《河南府试十二月乐辞》是乐府，竟然也被录取了。今52之擂台，亦当从唐。
【马 点评】说实在，我非常尊重您，无意与您争论，我只是善意提出意见。您既然说从唐，那么赋得体也不是那样子的。规定“赋得”二字是必须加在命题之前的。至于送别二字是否在列，我没有考证，不敢妄言。52从唐，为何出北宋欧阳修宋词的命题？难道穿越了？
【华夏戎狄 点评】从唐人标准罢了。
【华夏戎狄 点评】尊重和争论，并不相悖，论理就是。握手握手。
【博陵闲士 点评】另作题目显然不符合本次擂台的有关规定，还有一些参赛作品没写题目，这也是有所欠缺的。
我想题目是诗词的一部分，这类作品由于题目上的失误会被扣分的，否则就有失公允。但视为无效作品也是不妥的，还是要整体考虑。
【马 点评】“词谱”之争出现后，站长及时作了说明补正，亡羊补牢犹未晚也。“另拟题目”出现后，我也在很早的时候，在某作品点评栏目质疑过。我也认为本作品较为优秀，提出规则问题也没有针对作者，因为我也根本不知道作者是谁。既然我有一点发言权、打分权，把这个问题提出来以便今后注意。也希望作者以“今剩幽怀，坐倚寒松望雁来”的心态对待。
【宽馀斋 点评】有的作者就是画蛇添足，反招质疑。个人以为，只要词的内容符合“秋游"主题，都不算作违规。
【华夏戎狄 点评】1（如果是评选漂亮的山羊，那再漂亮的牦牛也不能入围），这个我很是赞同，所以跑题的一定不能入选。但既然是选“山羊”，则在报名表上填写“公山羊、母山羊、老山羊、小山羊、白山样、黑山羊”的，我就一律优容之。当然，这是我个人的选择，其他评委当各有选择。
【华夏戎狄 点评】2（既然要以“减字木兰花•秋游”为题，那么“减字木兰花 秋游”也是不合要求，少了个•）人工置顶。歌诗本为娱情，歌诗之争亦如是，尤其促狭之不可忽也。
【华夏戎狄 点评】3（请注意“减字木兰花·秋游”是打了引号的，也就是说题目是固定的了，不以此为题当属无效。既然是擂台，游戏规则还是第一位的，应当在遵守规则的前提下再言其他，而不能为了言其他而歪曲规则，否则何来公平可言！）据我所知，52擂台赛的基本规则之一，就是评委自由投票。参赛诸友，对此想必是清楚的吧？此次擂台赛“题目是固定的”无疑。那么改写诗题或不写诗题的作品如何处理呢？“规则”可没说“无效”！按以往的惯例，网站可以剔除“无效”作品，如果没剔除，就是交给评委处理了。仅此而已。
【箧底吴钩 点评】是否合规由网站确定。我只管甄别好作品。

【博陵闲士 点评】下阕尤佳。
【华夏戎狄 点评】罢，骑行之兴致尽矣。

【枫红千秋 点评】上片略熟，下片佳。
【箧底吴钩 点评】不是开花是落花。点找得很好，就是话说得不痛不痒，不解恨。
【华夏戎狄 点评】问好乎兄。
【君子乎 点评】多谢华夏大兄青眼！

【枫红千秋 点评】圆熟浑成，去雁句比喻新奇。下片较逊，词句总有似曾相识之感，所描绘景象有如穿越。
【箧底吴钩 点评】去雁一句可独得6分。但后两拍有假古董之嫌，扣掉2分。

【枫红千秋 点评】想说句句扣题目，一看没有写题目。
应是怀人之作，词句结构都好，就是不太像秋游，可惜。
【华夏戎狄 点评】按照我对“秋游”的理解，此作就是跑题了。可作者要是问：“秋季旅游算不算是秋游？”可就不好回答。此作写的是秋季故地重游。“独倚楼高”、“回忆余芬清到枕”，似乎是窝在宾馆里。怀人是怀人，这江南某城，或许是作者上大学的地方，怀的是同学兼前女友。写得好婉约，想给4分或3分，有以上顾虑，给了2分。
【华夏戎狄 点评】原来怀的是男友。

【博陵闲士 点评】结得有情调。
【华夏戎狄 点评】差点儿漏掉了。抱歉抱歉。
【箧底吴钩 点评】次序井然。
此处“月一湾”好过“月一弯”、“月半弯”。
【华夏戎狄 点评】不但“月一湾”，还有“花络络”。
【宽馀斋 点评】半夜里挽个秋千，有点突兀！

【宽馀斋 点评】全篇扣题，有自然淡远之境，尾句有意趣！

【博陵闲士 点评】见景见情。
【烟雨楼台 点评】白发翁携白发妻
【三分龙 点评】温馨又从容。

【陈迪 点评】“不复人依簪菊归”，是不是不太通顺？
【宽馀斋 点评】上阕无“秋”，下阕“鸿”、“鹜”二鸟略嫌重复，“霞鹜齐飞”翻新不成功，但整体尚可。

【烟雨楼台 点评】此地伊人曾到过

【博陵闲士 点评】其势可嘉。

【陈迪 点评】故事中有喜有悲。

【枫红千秋 点评】有诗趣。黄花恐怕经不住倚。

【陈迪 点评】全是虚笔。
【宽馀斋 点评】是虚了点。早就收藏了，意境与语句皆佳。
【箧底吴钩 点评】“心自洁”，何必明言？
余皆佳。