【（摩訶曼陀羅） 点评】好快。这是蓬莱阁擂史上快中求稳表现得最好的沙发了。
两首的头两句都表现出了相当高的水准;而两首的后两句都较浅露。(或许是写作时间短的缘故。)
用韵自然。
【镀金 点评】附议摩评，太快了，作者水平不止于此。抢沙发没有仔细推敲。为端正诗风，先扣两分。
【宜山俗人 点评】凝冰欠妥，送谐音宋也不理想，春光断宋，则春光将成代指，易致歧义。
其二不错，属字没下好。
【宜山俗人 点评】英灵如指才华出众之人，编入汗青，字义没问题，然崖山之烈士非尽才华出众。属，编写，编撰与编入意细究还是略有差别，当然可以理解成编入。
结合前句固英灵还是取英魂意，英魂编入汗青，是欠妥当的，应该还能炼个更合适的字。
另，俗人非老师，只普通诗词爱好者，擂台是平等交流之地，一见老师两字，都不敢评了。称俗人老师，要扣一分。
【镀金 点评】多少英靈（被）屬汗青。实际上是个被动句，省略了被动词。古文中省略被动词的句子很常见，如孟子：傅说举于版筑之间。实际是傅说在版筑之间被选拔出来。
【宜山俗人 点评】回镀金评委，句式语法没问题，尾句是疑问句，英灵，此虽是指英魂，魂不能被载入史册，实际还是代指人，更是指烈士之名未被载入史册，十万烈士整体是被历史记住的，如换作英名，虽写的清楚些，但过实读者将难理解成疑问句，前句是意象代入，尾句作含蓄虚写比实写还是好些，所以，不如把属字再炼一炼。
【有谁知 点评】个人觉得，属字挺好。
选材很值一写，二首皆伤怀，但慨叹不深，感染力有限。
【黑色真实 点评】沉沙鐵戟如相問，多少英靈屬汗青。“如”字易生歧解。初读本能地联想到“洛阳亲友如相问”名句，所以理解为“如果”，但结合后句句意，似应理解为“犹如”方通。
语见顺而不见奇，才见捷而不见高。虽不深刻，凭吊味已出；虽不感人，美刺情已显。
第一次在此擂台打分，还不大熟悉规则及其他评委的打法，也没有个沟通机会，只能自成一规，端平自己手上的这碗水，10分制的话，此作可得7分。
【清风-明月 点评】诗写得不错。对属字声义的理解，交流一下。
众所周知，属，有“作”的意思，如属诗，属文，动宾结构。如果要将属汗青里的“属”解为“作”意，那么大意是编写史书。注意这个用法不能理解为编入史书。或理解为被编入史书更不妥，文言中的被动用法不是作者想当然是怎样就怎样的，要能跟读者在语言文字这个交流工具上达成一定的共识。这里不该读如zhu，否则就是病句，于语法不通。为了就声韵强为zhu，那是作者自解而已。
【清风-明月 点评】多少英灵作（著、编、撰）汗青。各位试解，这句如何说。
【宜山俗人 点评】再次细读，可能作者写的太快了，创作手法立意可，表达问题还是不少。一慨深可，深如夜雨铃，夜雨铃如何能深？题怀古，一慨当是作者慨，因是参赛，不必作者亲临崖山去怀，模拟出场景符合常理亦可，然夜临崖山怀古不太靠谱，觅寒星寄托寄意也不甚明。

【（摩訶曼陀羅） 点评】意境不错。不好的地方就是使韵组句时与原作挨得太近，如斜阳、雨霖铃、鬓已星。
【镀金 点评】请作者注意要求，是咏一桩史事，不是咏一个古人。
【有谁知 点评】拟题不合。语过熟泛。夜雨潇潇、浅斟低唱、秦楼楚馆、寒蝉凄切、雪月风花。。。等语，直如选词凑句。
【黑色真实 点评】句从字顺，境中见意。情则浅斟，韵亦低唱。
用其人名句咏其人其事，利弊两兼。利则得语言对位之趣，弊则失炼句炼字之新。
步韵诗本难作，此作六个韵字堪称稳当，意脉也算贯通，6分不成问题。但主题与赛事规定似不完全相符，不得不酌减1分，打5分。
【清风-明月 点评】这是咏人之作，而非取材于一桩史事，不合赛题要求。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】擂台要求就【一桩史事】而言难道毫无约束力了嘛？！我认为，按任意一个个人空间的作品来看待和打分要不得。
【宜山俗人 点评】诗写的好是一回事。擂台首先要取符合擂台要求的作品，例如擂台要求五律，你弄个七律，即使是高如杜甫之名作，也是不符合擂台要求。

【镀金 点评】看清题，要求步韵

【（摩訶曼陀羅） 点评】题材值得一写。
门铃，有凑韵的嫌疑。那时的门铃是铺首吧，饕餮纹，青铜的。
【镀金 点评】易牙烹子用一句加餐也敢狂表达不好
【清风-明月 点评】其一写易牙的险毒用心，一句加餐也敢狂，意疏，改如：烹子加餐枕（待）日狂。
【有谁知 点评】其一首尾两句不是太理想。二三句很不错。
其二的“天下”“古今”显凑。
【黑色真实 点评】善于选题立意，语言组织能力较强。但步韵技弱，未能浑成。尤其其二，三个韵字都用得勉强。打4分。

【（摩訶曼陀羅） 点评】隐约、依稀，重复。
【清风-明月 点评】意趣情思见好。
【有谁知 点评】报仇雪恨，切题的一组。其一更好。少了些“犯我者必诛”的霸气。
【黑色真实 点评】组句顺畅，谋篇合理。造语之势于其一尤强，步韵之技于其二见弱。6分。
【陈迪 点评】“白日平添万点星”，读来有“王侯将相宁有种乎”的豪气，所以个觉更适合写陈胜。
【还是无可奈何 点评】其二的隐约秦宫余烬里，这一句值两分。

【（摩訶曼陀羅） 点评】“抓狂”，网络热词。放在这里未为融洽。
【宜山俗人 点评】以一桩史事为素材，这桩史事应写入标题，标题起的好，是会辅助读者对内容的理解的。咏史和怀古，虽有一定相通处，其区别也很明显。
【有谁知 点评】语句欠锤炼。觉得胡笳、恶梦、波澜往事、驼铃表达均欠妥。
【黑色真实 点评】题与注结合起来读方可知二绝咏的是闯王归隐之事。
以作者之心，度闯王之腹，咏其归隐后仍心怀遗恨，虽不见得属实，但不失为一得之见，于诗法而言，是允许发挥想象力的。
谋篇立意二首雷同，“抓狂”以时语入诗，惜未能准确达意，语言风格上亦未能达到对接无痕之妙。
总体来看，给个及格分没问题。
【清风-明月 点评】这是写的哪一桩史事啊！
见诗下自注，可知乃因传闻而咏怀古迹而已。且李自成兵败后出家归隐此处，小说家言，不足为凭。
【清风-明月 点评】如果放宽本次诗赛的要求来看，这首诗是写得不错的。

【镀金 点评】两论都极公允，有见地
【（摩訶曼陀羅） 点评】其二的第二句暗含一个典故“客星”。
【（摩訶曼陀羅） 点评】有议论，有态度。诗意曲折。
【三山醉梦生 点评】此篇功力深厚，见识不凡。非我能及。但有一处意见，关于“庄严孰是富春星”。
“身将客星隐……还归富春山”。若用“庄严孰是客星”，意思很清楚：我名字都可以改，哪里还是犯御座的客星。
而富春，是归隐后，在“于今、姓与身同隐”之后。用“富春星”来写光武共卧事，我觉得不是太妥帖。
又，搜了一下，只找到一处“富春星”：“人如若耶月，客是富春星”，题目是《送严藕渔宫允还梁溪》。也算归隐后。
【宜山俗人 点评】写咏史类，应从我作为旁观者的角度写起，不应成为古人的自述。
【有谁知 点评】或有以古人事写自己心。这样口气也行吧。
【黑色真实 点评】“我狂未必似君狂”一句，可以理解为作者大胆揣测，写其内心自白。全诗止此一句，未必是古人自述。
【黑色真实 点评】其一道汉帝“一座欲臣天下客”之狂，其二言子陵“于今姓与身同隐”之闲，谋篇用心可见，诗句流畅好读。独“掩耳铃”句属意稍觉勉强，“庄严”形成的双解义，作姓氏义解没问题，但其固定词组义似不好解。
总体而言，水平较高，可打7分。
【（摩訶曼陀羅） 点评】“掩耳铃”，因为太熟悉，容易被人忽略过去。有网友指出这是明显的诗词语法错误，掩耳盗铃不是可以这样省略用的。
同时另一网友认为，这个掩耳铃有点辣眼睛，相当于“守株兔”、“走马花”、“刻舟剑”。
属于明显的硬伤。
【镀金 点评】掩耳铃确实凑韵了。

【（摩訶曼陀羅） 点评】这个史事古人咏得多。创作会很难。
其一末句的“秋云”。赤壁之战是在冬天;横槊赋诗倒是在秋天，东坡说是月明星稀，无云。
诗意有点晃荡。
【还是无可奈何 点评】其二的奇才是指郭嘉？荆襄九郡原本就不是曹操的地盘，战后三家各得一部，也不算太差。
【黑色真实 点评】虽“步”态踉跄，亦步韵成诗。二首皆咏败北一方，非痛即恨，何不一咏胜方，以应题之“杂咏”，否则，题目当为“赤壁之败”。4分。
【清风-明月 点评】秋云含恨叹疏狂。风华依旧楚天青。这些句子较空泛，通常视为万能句。

【（摩訶曼陀羅） 点评】努力。
【宜山俗人 点评】咏史事，应就史事而有所议
文字表意不够清晰。
【黑色真实 点评】其一为孙尚香少妻嫁老夫叹惋，倒是新奇。但作为三国大龄剩女，能嫁给一位成功大叔，其实人家自己是非常满意的。
从二首的吟咏角度来看，题目应当改为“孙吴招亲”才是。作者于格律上非常认真，虽然文字驾驭能力尚欠娴熟，遣词造句比较稚拙，但认真钻研的精神值得肯定。2分鼓励。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】都是《三国演义》的故事，乱扯。要写吴蜀联姻请去读《三国志》等史书。

【（摩訶曼陀羅） 点评】“眼如铃”很形象。
【宜山俗人 点评】这篇可作拟题范本。但铸翁宜酌。
其一，第三句意在始皇，重点应从十二铜人转入发叹，尾句才不会空空而议。
其二，不错，虽三四句含蓄感而句熟，整体却转合得体。
【镀金 点评】剑横东海玄仙处。听起来好像秦始皇把剑加在仙人脖子上让他交出不死药。秦始皇求仙也就射了条大鱼，没打仗啊。更威胁不了仙人。这两句离历史太远，属于作者狂想了。
【清风-明月 点评】两诗不错。“帝陵”二字的限定为赘。
【有谁知 点评】翁仲是看坟的。铸铜人十二就好。
【黑色真实 点评】慨叹有凭，美刺有度，其二尤胜其一。其一转句感觉意脉不够贯通。
“冇肚肠”三字于诗中较为抢眼，俗语入诗，原本便是利弊兼有，后文若能承其意生发开来，或可立住，也不至于令人感觉纯为步韵“肠”字而为。
总体来说不失为佳作，先给7分。
【还是无可奈何 点评】剑横两字不佳，其余都好。

【（摩訶曼陀羅） 点评】熟句熟意。其一的末句说玄宗倒是事实。
【宜山俗人 点评】侧重于借景抒情了，人物只是含蓄体现，看下古人怎么写，可能对今人写咏史题材有借鉴意义。
玄宗回马杨妃死，云雨难忘日月新。
终是圣明天子事，景阳宫井又何人。
【有谁知 点评】题中的马嵬坡，内文并无照应，第二首更是写到蜀中了；直写玄宗西狩即可。写情而少论，难留下深刻印象。
【黑色真实 点评】六个韵字稳稳当当，八句意思顺顺畅畅，两首绝句平平整整。作为步韵作业的话，稳拿及格分，但作为打擂作品，还缺乏些竞争力。见诗语不见警句，见诗才不见心裁，终难脱颖而出。6分

【（摩訶曼陀羅） 点评】请把诗题中的人名去掉。
威震逍遥津是个不错的素材。
【宜山俗人 点评】共今阳，不能很好的辅垫下句转合，建议，共秋阳。
其二，对游戏不熟，游戏制作完成能叫杀青否，只知拍电影杀青。
【有谁知 点评】情论皆无，诗意浅薄。
【黑色真实 点评】步态跌跌撞撞，韵脚勉勉强强，网游虽已杀青，诗学却无止境。
“止啼成典何人晓，三国仙游已杀青”一联，反复揣摸，解读为“张辽当年威名能止江东儿啼这么牛叉的事，现在的孩子有几个知晓？因为在同样牛叉的网游中却也只字未提”，以此为前联的“功名万世乃流星”作论证。可见谋篇还是有所用心，只是语言驾驭和诗意营造方面有待加强。
5分

【（摩訶曼陀羅） 点评】拟题不合要求。“昭君出塞杂咏”即可。
【（摩訶曼陀羅） 点评】古人写明妃较多，很难讨巧。
【镀金 点评】怀古和咏史有区别的，拟题不要用怀古
【宜山俗人 点评】本身是咏史的内容，却挂了个怀古的题，改题后内容明确多了。题和内容是相辅相成的，拟的好的题是能为作品增色，从而获得加分机会。
【有谁知 点评】如摩诃兄所说，难出新意。两首的前两句文采颇佳。
【黑色真实 点评】六个韵字用得自然。除了其二第三句“蓦地红颜飕耗尽”外，余皆顺畅好读。题意不合赛规，之前此类情况的我给过5分，最后还是被其他评委用负分抵消掉了。这次口头给5分，以免有劳其他评委。
【宜山俗人 点评】内容未脱离擂台要求，是拟题的问题，视为有效，但属扣分项。

【（摩訶曼陀羅） 点评】请重新阅读赛事要求。
【黑色真实 点评】作为某种诗体的范例，很有典型性，收藏了。谢谢作者提供。

【（摩訶曼陀羅） 点评】拟题请不要弄成“名胜古迹 感怀(怀古)”，要扣分的。擂诗要求是“某一桩史事”。
虽然钓鱼城史事不多，基本上都知道是什么事。(这要弄成“洛阳感怀”，史事就太宽泛了。)
【（摩訶曼陀羅） 点评】题目可改成《钓鱼城抗蒙史事有叹》。
【宜山俗人 点评】抗蒙，不宜称蒙哥。
其一还是可作咏史看，其二，登临的描写，是明显倾向怀古。
【镀金 点评】天骄不是天娇
【黑色真实 点评】选题得当，拟题失误。意脉基本贯通，语言驾驭能力稍弱。2分鼓励。

【宜山俗人 点评】明末清初是个历史时间段，不是一桩史事。
拟题最好是拟一桩史事有感，或有叹。
【黑色真实 点评】选题偏离赛规要求。步韵之“步态”不够稳当，驾驭语言的能力也有待提高。

【宜山俗人 点评】两首文中体现出史事，可一赞，其一，一二句好，叙事清楚，三四句感叹方式合理，还不够到位，不能让人眼前一亮，其二，三句描写简明得体，尾句略直。
【有谁知 点评】。。。。。。事实证明，老干是难以避免的@摩诃
【黑色真实 点评】意极明，情极浓，语极糙。鼓励1分。

【宜山俗人 点评】整体得绝句之法，但还是偏于抒情，文姬归汉事文中交代不清，去掉题，将难理解所写何事。
【镀金 点评】未出悲愤诗原意，又不如原诗深刻，无味。
【镀金 点评】对宜山评委的看法稍有不同感，七绝字少，不必交代史事，直接发表议论或抒情也可以。当然，议论抒情如何打动别人，怎么样与史事不即不离是另外一个问题。
【有谁知 点评】天狂、招魂两句，似可斟酌。总的来说第二首好读。
【黑色真实 点评】步韵得法，语尚有行云流水之畅；谋篇欠深，情则无跌宕起伏之变。
题上特意注明“与子别”，正文却只读出“别”字，唯见寻常伤别之悲，未见“别子”之殊悲。
总体打及格分6分。
【宜山俗人 点评】天若有情天亦狂，虽是化用，却也得味。
【宜山俗人 点评】写史不是一定要交史事过程，是要能体现出一史事的一些特征。

【（摩訶曼陀羅） 点评】不符合赛事要求。扣两分。