【天涯☞💎☜咫尺 点评】就史铺展，还是成功的。
【有谁知 点评】其二好些，但后两句，不够凝练。

【天涯☞💎☜咫尺 点评】把“文弱书生”省为“文生”甚是不妥。
【陈迪 点评】“椰铃”凑韵。作者与坡翁有类似经历是吗？

【宜山俗人 点评】章法有致，感触深度不够。
下个伏字有点费解。
【还是无可奈何 点评】记得读过一些明史研究的书，郑和下西洋实际是皇家贸易团，废止的原因大概是士绅集团不能从中获利，又因为海禁使得走私团伙转化成倭寇。
有明一代，官员地主豪商结合得最为紧密。
扯远了，说诗。
第一首句式上缺少变化，第五字皆作动词，第二首海云星三字难解。

【天涯☞💎☜咫尺 点评】题是题（咏史[具体一事]），正文是正文（咏人），二者不吻贴。
【镀金 点评】第一首不错，第二首有点太高大上了。个人认为桃花扇家喻户晓，再去重复里面的内容也没什么意思，直舒感慨也行，不算跑题。
说点题外话，侯方域最后到底降清，大反派马士英倒是死节，历史真是个任人打扮的小姑娘。
【守卫 点评】戚戚，出律了。

【镀金 点评】不要用小标题，说了是一桩事。你写大一点也可以，比如张骞出使西域，前后数十年，里面包含着很多小事。但是如果你写的不能让人觉得是出使西域这一桩事，而是出使途中互不相干的两件事，那就算跑题了。如此，加小标题更凸显是两桩事。
【清风-明月 点评】一事一题。附议镀金评委。
诗其一，重在叙历史故事；其二，末句熟，无新意。
【（摩訶曼陀羅） 点评】其二的末两句象喊口号。
【有谁知 点评】两首的后两句问题类似

【（摩訶曼陀羅） 点评】拟题不要用“忆”。谁忆？作者忆？战争幸存者忆？
前面有一个参赛者也用了”忆”字拟题，我忍住没说呢。
【守卫 点评】没有亲身经历过的事情，一般情况下我们是不用忆这个字的。
【有谁知 点评】两首诗用词相近，立意因循，所以难有印象。

【（摩訶曼陀羅） 点评】“抓狂”，网络热词。放在这里未为融洽。
【宜山俗人 点评】以一桩史事为素材，这桩史事应写入标题，标题起的好，是会辅助读者对内容的理解的。咏史和怀古，虽有一定相通处，其区别也很明显。
【有谁知 点评】语句欠锤炼。觉得胡笳、恶梦、波澜往事、驼铃表达均欠妥。
【黑色真实 点评】题与注结合起来读方可知二绝咏的是闯王归隐之事。
以作者之心，度闯王之腹，咏其归隐后仍心怀遗恨，虽不见得属实，但不失为一得之见，于诗法而言，是允许发挥想象力的。
谋篇立意二首雷同，“抓狂”以时语入诗，惜未能准确达意，语言风格上亦未能达到对接无痕之妙。
总体来看，给个及格分没问题。
【清风-明月 点评】这是写的哪一桩史事啊！
见诗下自注，可知乃因传闻而咏怀古迹而已。且李自成兵败后出家归隐此处，小说家言，不足为凭。
【清风-明月 点评】如果放宽本次诗赛的要求来看，这首诗是写得不错的。

【宜山俗人 点评】昭君出塞，诗家写的太多，已很难出彩。
【有谁知 点评】情感可见，熟事熟语，难以让人有深刻印象。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】作者已自曝身份信息。
代主办方宣布此作无效。

【（摩訶曼陀羅） 点评】我昨天想到用“护花铃”写柳如是呢。你这里有了就不写了。
【（摩訶曼陀羅） 点评】集句后没能体现出己意。不算成功。
【镀金 点评】集句本来是高难度游戏，自从有了搜韵……
【还是无可奈何 点评】天涯何处无芳草；
深巷明朝卖杏花。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】集绝句，没啥劲。集集律，还差不多。搜韵可助力。
【有谁知 点评】集句以前诗考验记忆力、知识面和文字组织能力，现在有了网络，这些用处都没了。

【镀金 点评】韵下的很稳，诗稍嫌套话多。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】第三个写光复台湾的。寻常认识。
【（摩訶曼陀羅） 点评】郑取台，当时没有“收复”之说。
注意两点：1，郑成功有一半的日本人血统；2，郑成功的军队中，日本幕府的兵卒不在少数。
当然，他奉的正朔是明。这已经足够了。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】郑成功，国姓（朱）爷自称，在台更是如此。

【天涯☞💎☜咫尺 点评】为什么总是看不到作者的个人见解？宁肯说错，也不好人云亦云而守故，在某一史事览读后，千万莫要失去自我的二度深切思考。
【（摩訶曼陀羅） 点评】认同天涯所评。
史识不显。
【有谁知 点评】拟题过宽。于是其二写的很散
【黑色真实 点评】步韵诗难写，下者凑韵，中者凑句，上者凑篇，唯高手得诗而忘韵。
这首介于中者和上者之间。

【（摩訶曼陀羅） 点评】这首诗也好于一众写中国史的。
【（摩訶曼陀羅） 点评】现在看来前面好几首写外国史的应该出自同一人之手。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】和“本能寺之变”这一事结合得不是很好，没有实质素材，句子太浮。“布武”和“天下布武”相去万里。“布武”，一指足迹分散不重叠，谓疾走。二泛指行进，行走。出自《礼记·曲礼上》（堂上接武，堂下布武。”郑玄注：“布武，谓每移足各自成迹，不相蹑。” 孙希旦集解：“趋有疾趋，徐趋二法……堂上接武即徐趋，堂下布武即疾趋也。）。“天下布武”，织田信长的政治理论，指以武力取得天下，或指以武家的政权来支配天下。“南楼”是作者自己编的，本能寺并无此，有违历史。“五十年来唱到狂”，表达错谬，日本传统戏剧“能”之“幸若舞”名篇《人间五十年》不能直接缩略成《五十年》，实指五十年也不通，织田信长一共才活了四十九年，难道在娘胎里就开唱了。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】我把《人间五十年》贴在下面，等精通日语的高手来讲解。

思えば此の世は 常の住処にあらず 草の叶におく白露 水に宿る月より犹あやし 金谷に花を咏じ 栄华はさきを立って 无常の风にさそわるる 南楼の月を弄ぶ辈も 月に先だって 有为の云に隠れり 人间五十年 下天の中をくらぶれば 梦幻のごとくなり 一度生を受け 灭せぬ者のあるべきか灭せぬ者のあるべきか 是を菩提の种と思ひ定めざらんは 口惜しかりし次第ぞと思ひ定め 急ぎ都へ上りつつ 敦盛の御首を见れば物忧さに 狱门よりも盗み取り 我が宿に帰り 御僧を供养し 无常の烟となし申し
【还是无可奈何 点评】我对日本战国史缺乏了解，只从诗的结构字词上看，能打两分。

【有谁知 点评】其一止于记叙，少了情与论，诗味不足。其二辞意从顺，但平泛无新意，句式也呆板。班定远对我中华的影响力很深的，可以挖一挖。另外建议造诗少用些人尽可言的成语，会让人觉得作者没动脑筋捡现成，诗句流于浮滑。

【天涯☞💎☜咫尺 点评】这个题材看似简单，实际写起来很难，难在脱离太多太多前人玩遍了的花样，难在不俗，难在出新出奇。出塞思乡，句畅意顺，仅此而已。
【有谁知 点评】其一的掩，下的不妥。

【（摩訶曼陀羅） 点评】注解过多。
【有谁知 点评】其一首句别扭，两件事硬捏在一起。泪滴句奇。并将星，并字不太妥。
【还是无可奈何 点评】其二的转结句挺好。

【天涯☞💎☜咫尺 点评】太多的冢上草青青，看到人乏味。
【有谁知 点评】其一略好，有讽意
【宜山俗人 点评】其二，应有恨，应作心有恨。

【天涯☞💎☜咫尺 点评】程敏政、徐经、唐寅科考案，实在是一团乱麻，说也说不清楚，被冤枉是可能的。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】“断梦肠”，品着别扭，“堪断肠”似乎好一些。“才华倾尽描诗画”，意略不顺，“才知都付诗书画”应可。“躁狂（浮躁轻狂）”用得不公允，“放狂（放纵性情，不受拘束）”差不多。“冤案只因真嫉恨”，“冤案”就别来回说了，其一有个“蒙冤”了，“因”也不必要重复于一句，“事始或缘他险妒”或行。
事大体讲明了，原因简析了，自己的同情和叹息也表达了，但疏于议论，总体凑合吧。鼓励分，我会统一给。
【有谁知 点评】诗意浮浅，难留印象
【三山醉梦生 点评】2分，给“冤案只因真嫉恨，谁怜闹市弄丹青”的立论和构思
【还是无可奈何 点评】唐寅的这次科考弊案，蒙冤是真，嫉恨则未必，多半还是受人连累。

【天涯☞💎☜咫尺 点评】题目拟得不当，应该是“布鲁诺之死（或被火焚）”。句与句、首与首的章法设计合理。文畅意顺，叙、感、议交织穿插，总体OK。
【有谁知 点评】神爷大感不谐。

【天涯☞💎☜咫尺 点评】耶律大石西征这个题材选得不错。

再朝阳、更明星、少汗青，三韵略显不稳，且个人固化套路写法（要设法跳出来作以变幻）；其一之首句、尾联意佳，其一整体优于其二。
【有谁知 点评】厦落业感觉不佳。其二诗味不足。

【有谁知 点评】其二尾句过直
【还是无可奈何 点评】诗题中的书名号和冒号都不合适。