当前位置:首页 > 诗词擂台 > 第三届【蓬莱阁杯】诗赛
擂台说明
第三届【蓬莱阁杯】诗赛
奖励总额:300银子(已发300
本期赛事由 沉迷 发起 ?
投稿截止:2020-07-31 23:59:59
评分截止:2020-08-05 23:59:59
(已结束)
参与数:604    点击数:130885
∨展开详情
第三届【蓬莱阁杯】诗赛

本届赛事旨为引导诗友们的读书习惯与培养作者的独立思考能力,同时期以提高事典的灵活运用与语言的纯熟驾驭为主要目的。

【赛事主题】
以『某一桩史事』为素材步韵作七言绝句一组(一组为两首,见以下【写作要求】),题目自拟。例:《虎门销烟杂咏》、《焚书坑儒有叹》等。

【投稿时间】
即日起至2020年7月31日

【写作要求】
一、具体选取哪一桩史事(限1840年前)为素材,本期赛事不作要求,由诗友自行决定。创作方向,可以咏叹,可以抒情,可以议论,也可以借前人、古事浇自家之块垒。
二、参赛作品以及注解、评论不得妄议国是
三、体裁为七言绝句,两首为一组,合咏同一桩史事。
四、必须是步如下两首作品的韵脚(注意是步韵[次韵],不是依韵、用韵),完成后务必用『其一』、『其二』分隔标示。

绝句〔明末清初·王夫之〕
其一
何满子歌声断肠,人间难挽是斜阳。
桃花零落留桃叶,簸荡春风一倍狂。
其二
剑门归路雨淋铃,拢马貂铛鬓已星。
莫唱开元太平曲,谁怜霜草旧时青。

五、平水韵、新韵均可,新韵必须注明(否则一概按平水韵检查格律)。
六、匿名参赛,赛事结束之前不可公开,包括吾爱网及其它平台。一经发现即判无效。
七、旧作不可参赛。
八、要求采用近体诗正格,可用准律句,亦可救拗,不接受其它变体,不接受三仄尾,请自行检查好用韵、用律。

【奖项设置】
⭐优胜奖⭐
第一名(不并列):一人28两;
第二名(不并列):一人24两;
第三名(不并列):一人20两;
第四名(不并列):一人16两;
第五名(不并列):一人12两;
第六~十五名(按自然排序):每人8两;
第十六~二十五名(按自然排序):每人6两。

★鼓励奖★
第二十六~三十五名(按自然排序):每人3两;
第三十六~四十五名(按自然排序):每人2两;
第四十六~五十五名(按自然排序):每人1两。


比赛解释权归擂台发起者。


参与评分的评委(次数):
打擂作品(1)
擂台最新规则:
最新评论(08-11 11:46):小擂台闹出大动静,这次征诗整体水平很高,评委参差不一,有的疏...
1
当前1/1页,每页20条,共1条
  • 编号36900 总分( 3 ) 平均分( 1.5 ) 银子( 0 )   下雨的星期一    
    楚汉相争杂咏

    其一

    一身侠骨几柔肠,遗害乌骓溺夕阳。
    肯过江东能败汉,蛮夷犯楚恐难狂。

    其二

    马卧沙场未系铃,八千子弟若辰星。
    今人难解虞姬意,何不趋王示鬓青。

    自注一:

    第三句,化[李清照]“至今思项羽,不肯过江东”,取其反意。
    第四句,化《汉书——傅常郑甘陈段传》“宜悬头槁于蛮夷邸间,以示万里,明犯强汉者,虽远必诛”。
    三四句,意思说就算项羽听从亭长建议过了江东,最后打败汉朝,建立大楚,以后蛮夷叛逆,也不会有“犯我强‘楚’者,虽远必诛”。

    自注二:
    趋,原作“觑”,一则出律,二则“觑”情势被动;“趋”小跑,情势主动。

    结句,汉奸之语,今之人,甚多甚多。
    宜山俗人 评分 2
    【还是无可奈何 点评】立论求新,未免牵强了些。
    【清风-明月 点评】其一末句,凑,假设历史近于荒诞。蛮夷,慎用。
    【天涯☞💎☜咫尺 点评】所谓犯楚的“蛮夷”,也都是今天的自己人,同属中华民族大家庭。
    【陈迪 点评】其二是在问虞姬为何不降汉是吗?刘邦喜欢虞姬吗?
    【天涯☞💎☜咫尺 点评】这位作者,低调点吧,实在不懂,你就去问问度娘到底何谓“蛮夷”、“匈奴”。
    【清风-明月 点评】第一层假设败汉尚可,在此假设的基础上又推出一层假设,岂不让人匪夷所思!而且一首四句诗里用了两个假想句,主题欠稳当。
    【清风-明月 点评】“关于历史,既然一切的假设都不成立,那么你就可以假设一切。”(?),“杜牧的假设比我厉害多了,我很佩服他。”
    有杜牧先生在,就不便置喙。况且为尊重这位先生的戾气起见,先不得不承认这是一首好诗(其一)。宜山诗友说得好,“发议的方式是很好的”,有见解。随后缄口自省,惶于共析。
    【有谁知 点评】拟题过宽。
    蛮夷二字不是太妥,楚人是当时地域歧视的受害者,没什么资格称来犯者是蛮夷,按古人习惯的对四边少数族裔的称呼,北狄西戎南蛮东夷,按近现代学者的研究,确实是华夏族不同分支,生活习惯不同而已,还没有分化成真正的外族。
    第二首的立意,新是新,苟且了些。
    【三山醉梦生 点评】其一,项羽号楚霸王。强行说他对外可能不如刘汉强硬,未免不合情理。
    其二,以楚之刚,讽今时某些人之“智”。我觉得立意不错。虽然理解起来略绕了点。
    【宜山俗人 点评】再次说明下,发议的方式是好,是从诗词的创作方式而言,不意味着发议就正确了,比如其二,作者是建立在汉奸之语,今人多多的自我判断上。对一历史定位以身殉情之人,赋予示鬓王的形象,对虞姬是种污辱,对今人也缺乏清晰的认识(仅仅因为自我臆想的所谓汉奸之语,今人一词已不是限于很多人了或某些人了)
    试想一下,如一个公认的爱国英雄,说今人(不是某些人)不理解他,问他为什么不做汉奸,这种臆想的假设合适吗?
    假设发议是种很好的方式,但要建立在符合情合理的基础上。
    【三山醉梦生 点评】1分,给其二的立意。
    【宜山俗人 点评】写作追求立意的方式可取。鼓励两分。
    自动注释
    诗友评论:
      正在加载...
    回应(支持回应多人):

    折叠评论
    提示:只有参赛者可以评论。请勿透露作者信息。过激言论、无关评论可能会被管理员删除,严重者可导致禁言或封号。
    提示:本期赛事结束超过一个月,评论功能已关闭。

1
当前1/1页,每页20条,共1条
每位评委最多提名三人,提名后不可更改和撤销。您还有个名额。
请在完成提名后填写评委点评,以便让您的提名更有说服力。
用户登录...
查询邮箱...

请输入您的网名:   




沪公网安备 31010102002004号