【（摩訶曼陀羅） 点评】不大明白诗中的本事。感觉不错。颈联大概是说上晚班的公交车上，于别人是归，于自己却是离家。
喜欢末句。
五言诗中，有两种句式我特别喜欢：1，好的硬装句；2，什么也不用形容，摆那儿安安静静就觉得美的。
【有谁知 点评】通篇自然，优雅蕴藉。很好。山香一联，见用字功力。
【清风-明月 点评】初读见好，回头容细品。
【（半山居士）吴弃之 点评】很好的作品，收藏了。
颌联最是漂亮，诗意盎然，足见笔力不妨凡。颈联出句尚可，对句“离”“恨”二字下得太重，导致尾联稍微搭不上来。
【（半山居士）吴弃之 点评】不凡！多了个“妨”字。
【地主 点评】诗的确不错，恨字太重，意字如何？
【🎏柒柒六🎏 点评】没理解错的话，作者是晚上从农村前往市区上班，同车的人应该很少了，有也是要去忙碌的人。满坐的话只能出现在对向从城市往乡村的公交上，那里才都是回家的人。个见，颈联应该拿空和满做对比，才不会有逻辑上的矛盾。颔联描写景色应该有一个变化的过程，从农村向城市转变。起句写农村，对句写城市。另外，句子很漂亮😍
【清风-明月 点评】诗里所写的经历和感受大致可信。在城里生活，往乡下上班，长期往返于城乡之间的现象很普遍。为了奔赴上班，又要离家几天，心头老大不乐，便愤然不平，故而生“恨”，也许兼有公事上的难言之处。疑心这首诗就是在乘车上班途中构思的。一些读者没有过这番经历，很难理解这个群体此刻独特的感受，总在怀疑诗本事的真实性。
全诗意象朦胧，有《蒹葭》风致，得其蕴藉之妙。（这东西是学不来的）
然而，特色掩盖不住缺点。
首句“客事江东久”，也信为实，却与下文没多大关系。就是说，换了山东山西，江南江北，对下面没多少影响，都一回事。
尾联看上去挺迷人，如果因为风语和月光，那么风语何处？月光何城？深解则没来头，情思到此化为无根的云烟，浮动飘渺。喜欢玄想的读者尤为看好这没来头的两句。
诗的品质在目前参赛诗中算得上乘。
【镀金 点评】作者这个注解还不如不注
【宋珩舸 点评】着一短序，便可升华，好于长注。
移字，是否妥帖，存疑。
【地主 点评】本作内容切题，优雅清新，是擂台上乘之作。前面已论的观点不再啰嗦。
1、尾联是奇语，月光城一定不是本名，却有余味不尽之感。脑洞大开有两点，工作地点是一片荒凉，只有风声和月光，这月光是孤独清冷的。但我心中有着我的白月光，为了这份温暖我来到这里，努力奋斗。
2、但有两处不足，离人恨不平，意重直露，与全文不协；飞花又一程，衔接似有点问题。但暇不掩玉。
【🎏柒柒六🎏 点评】殷殷似乎故意和英英谐音。
你看这风喃喃细语，似乎在诉说相思，这风应该是来自铺满月光的城里吧，那儿英英正在想着我。
【🎏柒柒六🎏 点评】月光为思念意象
【天涯☞💎☜咫尺 点评】监督组以及主办方意见：评委老师啊，您再反对某一个作品，也不能给人家不出律不落韵不重韵、拟题合理、节奏分明、对仗工整、句顺意明、主题吻合的某一作品竭力调成总分负分呀。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】上条意见发出时间2020.06.26 11:08 。
【张三 点评】这应该是前三的作品，本不想再锦上添花，可现在只好雪中送炭了。
这首诗优点不说了，只对山香移暮色，竹影间溪声存疑，落红时节香气应该不是很浓烈了，且坐着车很难闻到香气，行车的颠簸声，喧哗声，马达声，肯定压过竹影间溪声的。
再有就是公交车的特点没有体现出来，如果换成小火车或是其他车呢。。。。
【宜山俗人 点评】我觉颔联倒不是大问题，山香不过是风中夹杂着山中花木的香气，隔溪声，溪有声，隔着不一定要听到，意是隔着溪。如果是闻溪声，才不对。
满座是公交车特征，火车也有，但不具备又一程特征。
我倒是对颈联及尾联有不同看法，五句适合城市中上下班，却不适合郊区，飞花句已表明是去城中上班，归何暖，一车人大都是从郊区乡镇归城中家，而己是上班，很勉强，而己离人，客事，归何暖，定下了思乡情调，从而生恨，联系上班，月光城当指上班地，而尾句结合诗题又转向月光城与英英相关联，情调又改了，一首诗想包括万象几个主旨并非好事，往往会写的不清不楚，让人左猜右猜，各种理解都有一定道理，又不能完合说的通。这才引起读者争议产生重大分歧的原因。
【略齋 点评】流畅通达，颈联应可以再酌更好。喜二联，有美感。
【张三 点评】为了避免评委扎堆打分的乱象，鉴于本诗居首，我撤掉我给的八分，改成二分