【有谁知 点评】个感首句多余。二联略有新思。五句夸张了。尾联因铺垫不足，抒情显突兀。
【清风-明月 点评】写真情实感，有感人处。布局有章法。中二联顺畅明快。
尾联有失浅率。
可以理解，在为生活辛苦奔波途中，都会产生这种激愤的念头，但只是暂时的，不宜彰显。
提高物质生活的愿望是好的，可是民工也要有人来作。我们都是平民，无怨无悔，民工也值得骄傲。虽然通过努力改善了生活，但是也不必摇身做贵族。想起卢梭高昂的平民精神，我们总还缺些什么。
【镀金 点评】我倒觉得尾联是句大实话，让我也不愿做民工。
【地主 点评】每个人都有选择生活的权利，不愿做民工？无可厚非啊。二联略有合掌，可怜的火车又当了背景十分板。
【寂寞有主 点评】如此朴素的桑榆愿景，较之“采菊东篱下”更有烟火味！
【有谁知 点评】尾联是实情实感，但与乘不乘火车无关。整诗看来都与乘火车无关，如何让乘车与尾句的感叹想联系，没有铺垫好
【有谁知 点评】我个人觉得，题目说了感怀，读者已知下文皆是思绪了，省去首句说点别的，可以扩充诗的内容。对仗两联，说是描写其他交通工具出行也通啊，民工也多有乘长途车、摩托车等等到千里外出行打工的。单独看这四句，说是写空乘人员的也不违和啊，所以觉得描写还是不够典型。
另外第五句的一餐，很自然会理解成“一顿饭工夫”，按您的本意，有点绕。
民工这个群体，不受推崇和羡慕，其原因复杂而深刻，不能因为民工坐火车，千里只舍得吃一餐，就得出不愿做民工的感叹。说起来钟院士也坐火车吃盒饭呢。
我只是不理解，为何因民工乘火车就感叹不愿做民工了呢？乘火车的不光是民工呢。难道等民工不乘火车这个群体就让大家愿意做了？
【清风-明月 点评】从诗法上看，欣赏。某诗友说中心思想在尾句，评委看走神了――废话，谁看不出诗旨在尾句？正为此“中心思想”，才针对尾联作者的发挥进行一番赏读，个见也许作者能解。至于诗品高下自有评说，为作者整幅构思良苦计，可先鼓励！
【（半山居士）吴弃之 点评】三四五六七句都是为尾句“不愿做民工”服务的，说此句感发来由不足，个人不觉得。
【（半山居士）吴弃之 点评】回复清风-明月 感觉明月先生是坐在办公室里想当然的去看待所谓“民工”，才会说出“值得骄傲”和“平民精神”这样的话。如果先生要是和我一样尝试过半年民工生活，估计就不会这么说了。哪种累和苦，根本就不是凭想象或是几张相片几组数据就能感受得到的。至于说“骄傲”，呵呵，一百块就可以把这骄傲拍下去。拍不下，那是他还没体会到个中艰难。等两个月，一样给他拍下去。总之说句不怕人笑话的，再来一次我说不定宁愿当乞丐、小偷我不当民工。虽然贱一些、坏一些，至少没那么苦。
【（半山居士）吴弃之 点评】一半的分数给尾句的！因为，我也不想当民工！
【张三 点评】十年两地匆来的莫名其妙，前面没有铺垫
【宜山俗人 点评】全文辅垫都在思绪两字，通篇是感，平常诗通篇是感或说议会让人觉得啰嗦，这篇还不至于。五句一定程度上体现了火车，也觉体现略不足，因有些农民工为省钱，坐长途也一餐，只不是常态，故不议。作体现看。
【宜山俗人 点评】坐长途汽车，补下上句漏的。