【（半山居士）吴弃之 点评】出句写的是网，把网络比喻成沧海。网上有高手，是蛟龙。蛟龙这里应是自喻，否则下句接不上。时常神飞天外发出一些奇思妙想，编写成诗章发表上网。
颌联是接着说因为这些诗章结识个很不错很有才能的朋友。但布衣交，金榜客似是有种叹讶，意料不到的感觉。
颈联说庐山是幸运的，千百年来得到文人墨客的喜爱，写了一大堆赞美它的诗词。而夜骨这两字是很无辜的，明明什么错都没有，却遭到众人的嘲笑。庐山这里指的应该是金榜客，夜骨又是自指。这一联还暗指我和金榜客之间，有过不少的争论争执存在。
尾联是一种预期一种臆想，也是对自己和金榜客的自信和肯定。这里的一笑，不是一笑泯恩仇的一笑。而是，会心一笑的一笑。一切的争执争论都是在诗词文章上面，不是你我之间。所以，一旦相逢，便是会心一笑。那些浮名，那些顾虑是都不存在的。

奇了个怪！按理说我是应该评诗，而不是解诗。怎么读到这首，没作评，倒先解了起来！汗！像我这般不着调的评委该也不多见的吧！我明儿自去主办处领二十大板。
【（半山居士）吴弃之 点评】全诗得律得法，看得出来是个常写律的高手。字词运用，句式结构都十分精当，节奏诗序都安排的很好。但个人感觉诗句间的跳跃性太大，诗序里留下的脉络太少或太隐。暗地里想要传递的情感和思想潜得太深，太过复杂和矛盾！让人难以真正解读诗人真正想要传递的内容。
【（半山居士）吴弃之 点评】夜骨第一次被用，那时生捏硬造。而诗人这里再次使用，确实一种巧妙。而至于这算不算一个词，有没有意思。在这首诗里，是无所谓的。此诗就我而言，值得六分！
【（摩訶曼陀羅） 点评】[敏锐的抓住了题材。]
[叙述、议论、用典，结合无间。中二联弯弓盘马，张驰有度。风格上矫健明快，自然浑成。]
[6分。夜骨再加1分。既时兌现。]
【（摩訶曼陀羅） 点评】颔联读后，会于我心。
【驿边梅 点评】这首有网有缘，切题。从个人角度解读一下。
网中隐藏着“龙蛟”，在键上时不时会会，这当然是种缘。在不知道对方(或彼此)是“金榜客”的时候，已结“布衣交”，这是缘的深化。
起承自然。
“庐山”当然是有幸的，它能“承奇语”，奇语应是指李青莲的银河九天那话；可“夜骨”也是奇语呀，却“任众嘲”，“夜骨何辜”？
这涉及吾爱网的“典故”，参与者应知道，觉得眼睛一亮，鸡血劲又上来了。可加分吗？我认为不能。“夜骨”一词(姑且算是词)，在吾爱有人知，出了这地儿有谁知？写诗不能只在自家三分地转圈。至于“夜骨”以后能不能大众化、经典化，像“庐山有幸”一样，那不是我等现时考虑的，至少这次比赛无须考虑。另我认为，作为七律的颈联应该精工为上，本诗这联还可打磨。
最后诗人遥想在“相逢同一笑”的时候，那些“浮名”呀，“俗虑”呀，都应该“已全抛”。(“浮名”从某种角度讲也算是一种“俗虑”吧。）此结澹远沉重，“浮名俗虑”能“全抛”，是“料得”的，不是十分肯定的语气，这不得不让人产生多种思考。不过，这种抛浮名远俗虑的结尾，古诗中不少见。
转不错，结“大众化”。
在这次比赛中，本人发现一些参赛的诗友们有些随意，有的篡改诗题，有的不遵七律，有的内容宽泛，这首诗无论从形式还是内容，以及诗艺，都是不错的。
先收藏。
【有谁知 点评】相逢能一笑，是珍缘真意
【镀金 点评】夜骨是挠到了吾爱诗友的痒处，但是要挠到大部分人的痒痒肉才是好诗。
【（摩訶曼陀羅） 点评】诗是可以加几句诗序的。把吴季玄原作提示一下，都看得懂的。
现在再用“夜骨“，是奖励勇气的。当然，前提是必须写好。
才7分嘛，还不是最高分。我相信过几天会有9分作品出现的。
【好了堂主人 点评】来了就是朋友，为了对诗词的那份爱，再给一分。
【好了堂主人 点评】首联生硬，减一分；颔联颈联有隔，减二分；尾联太熟。减一分；得分虚高，减二分。
【好了堂主人 点评】颔联有讨好主办方和评委之嫌，再扣3分。
【宜山俗人 点评】就内容，情感，诗艺，按俗人打分标准可值五到六分，先算在作者头上。这是对作品的肯定。
由于持续的夜骨风波，基于个人感情，不想有人再借夜骨进行炒作，再次引发风波。就不在评分处显示了，希望作者及支持或反对夜骨的诗友能予以理解。